[질문] Path Traversal, Unauthorized Network Activity and Weak Crypto, Command Injection을 모두 확인하기 때문에 탐지 효과가 좋다는 점 이해했습니다. signature 기반도 아니라고 하시던데 이렇게 강력하게 탐지를 진행하면 아직 알려지지 않은 플랫폼 어플리케이션의 취약점을 Imperva에서 최초로 발견하는 경우도 발생할 수 있을 것 같습니다. 실제로 그런 사례가 발생했었는지 그리고 이런 사례가 발생한 경우 오탐으로 오인되지 않고 잘 처리되었는지 궁금합니다.
[질문] 리눅스플랫폼이 많으면 기존엔 가각 컨버젼하고 업데이트해야 하는 컨데이터가 너무 많지만 이것을 PaaS 대표적인 맨텍의 아코디언을 사용하면 한번에 전환하고 컨테이너를 관리할 수 있다는 말씀인지 궁금하고 그럼 이제는 paas 하나만 잘 관리하고 업데이트 패치하면 된다는 말씀 같은데 그럼 paas에 종속되는 문제는 없는 것인지요? 언제든 타 paas로 이전이 가능한 구조가 필수 일것 같은데 이런 문제는 어떻게 해결하셨는지요?
(질문) 레거시, 클라우드, SaaS 등으로 가면서 데이타센터 하드웨어 어플라이언스 위주의 보안 정책 관리가 힘들어졌고 재택, 원격 근무가 보편화된 시대에 확장성이나 보안 문제를 드러난 VPN보다 클라우드 엣지 솔루션을 보안 정책으로 검토하고 있습니다. 이때 추천할 만한 솔루션은 어떤 것이 있는지 문의드립니다.
[질문] Path Traversal, Unauthorized Network Activity and Weak Crypto, Command Injection을 모두 확인하기 때문에 탐지 효과가 좋다는 점 이해했습니다. signature 기반도 아니라고 하시던데 이렇게 강력하게 탐지를 진행하면 아직 알려지지 않은 플랫폼 어플리케이션의 취약점을 Imperva에서 최초로 발견하는 경우도 발생할 수 있을 것 같습니다. 실제로 그런 사례가 발생했었는지 그리고 이런 사례가 발생한 경우 오탐으로 오인되지 않고 잘 처리되었는지 궁금합니다.