[질문] 자신이 제작한 코드 외의 WebLogic과 같은 플랫폼 어플리케이션의 취약점 관련 소식을 성실하게 확인하지 않고 단순히 가시적인 문제가 아직 발생안했기 때문에 패치를 진행 안하는 관행이 많다는 점에 대해 깊이 공감합니다. 그런데, 변명 같지만 플랫폼 어플리케이션의 취약점 관련 소식을 확인하기 위해 시간을 따로 투자하는 것이 어렵다는 점도 완전히 부정할 수는 없을 것 같습니다. 패치를 진행 안해서 존재하게 되는 취약점을 Imperva에서 발견해준다고 하시니까 Imperva를 도입하게 되면 앞으로도 플랫폼 어플리케이션의 취약점 관련 소식을 확인하지 않아도 될 것이라고 안심을 해도 되는 것인지 궁금합니다. 안심해도 된다고 답해주시면 고맙겠습니다.
[질문] 리눅스플랫폼이 많으면 기존엔 가각 컨버젼하고 업데이트해야 하는 컨데이터가 너무 많지만 이것을 PaaS 대표적인 맨텍의 아코디언을 사용하면 한번에 전환하고 컨테이너를 관리할 수 있다는 말씀인지 궁금하고 그럼 이제는 paas 하나만 잘 관리하고 업데이트 패치하면 된다는 말씀 같은데 그럼 paas에 종속되는 문제는 없는 것인지요? 언제든 타 paas로 이전이 가능한 구조가 필수 일것 같은데 이런 문제는 어떻게 해결하셨는지요?
(질문) 레거시, 클라우드, SaaS 등으로 가면서 데이타센터 하드웨어 어플라이언스 위주의 보안 정책 관리가 힘들어졌고 재택, 원격 근무가 보편화된 시대에 확장성이나 보안 문제를 드러난 VPN보다 클라우드 엣지 솔루션을 보안 정책으로 검토하고 있습니다. 이때 추천할 만한 솔루션은 어떤 것이 있는지 문의드립니다.
[질문] 자신이 제작한 코드 외의 WebLogic과 같은 플랫폼 어플리케이션의 취약점 관련 소식을 성실하게 확인하지 않고 단순히 가시적인 문제가 아직 발생안했기 때문에 패치를 진행 안하는 관행이 많다는 점에 대해 깊이 공감합니다. 그런데, 변명 같지만 플랫폼 어플리케이션의 취약점 관련 소식을 확인하기 위해 시간을 따로 투자하는 것이 어렵다는 점도 완전히 부정할 수는 없을 것 같습니다. 패치를 진행 안해서 존재하게 되는 취약점을 Imperva에서 발견해준다고 하시니까 Imperva를 도입하게 되면 앞으로도 플랫폼 어플리케이션의 취약점 관련 소식을 확인하지 않아도 될 것이라고 안심을 해도 되는 것인지 궁금합니다. 안심해도 된다고 답해주시면 고맙겠습니다.