[질문] 비즈니스 서비스를 구축, 제공 및 운영하는 전체 라이프 사이클을 관리하는 플랫폼을 사용하고, 이를 통해 툴을 통합하는 것이 서비스나우의 목표같은데 그 방향은 아주 이상적인데 한국시장의 특성상 전체 라이프 사이클을 관리하는 것이 참 어려운 실정인데 외국의 사례는 어떤지 궁금하고 만약 전체 라이프 사이클을 관리해서 얻을 수 있는 가장 큰 잇점은 무엇인지 궁금합니다.
맞습니다. 이 모든 구성을 빅뱅의 형태로 한 번에 절대 할 수가 없습니다. 실제 외국 회사 사례의 경우 5년 이상의 로드맵을 설정하고 목표에 맞게 순차적으로 적용하였습니다. 전체 라이프 사이클을 관리한다면 기업 IT 전략과 운영을 포함하는 전체적인 가시성을 속속들이 확보할 수 있습니다.
[질문] VM과 컨데어너의 가장 큰 차이점은 GUEST os의 유무인데 이 GUEST OS가 무겁고 이에 대한 화환성에 문제가 있어서 인것으로 생각되는데 컨테이너가 수만개 만들어서 그것은 관리하기가 어려운데 컨데이터의 구성요소를 좀 더 늘리고 그 수를 줄여서 관리를 좀 더 쉽게 할 수 있는 방안은 없는지요?
[질문] 비즈니스 서비스를 구축, 제공 및 운영하는 전체 라이프 사이클을 관리하는 플랫폼을 사용하고, 이를 통해 툴을 통합하는 것이 서비스나우의 목표같은데 그 방향은 아주 이상적인데
한국시장의 특성상 전체 라이프 사이클을 관리하는 것이 참 어려운 실정인데 외국의 사례는 어떤지 궁금하고 만약 전체 라이프 사이클을 관리해서 얻을 수 있는 가장 큰 잇점은 무엇인지 궁금합니다.