Passta가 목표로하는 Fault tolerance, service isolation, efficient use, No sigle points of failure 들은 실제로 AWS, AZure들이 대부분 가지고 있는 기능입니다. 이러함에도 불구하고 Passta의 강점은 기존의 많은 오픈소스툴들을 적절힙 integration하여 자유롭게 활용가능한 Apache 라이센스라는것이 아닐까 합니다.
[질문] 리눅스플랫폼이 많으면 기존엔 가각 컨버젼하고 업데이트해야 하는 컨데이터가 너무 많지만 이것을 PaaS 대표적인 맨텍의 아코디언을 사용하면 한번에 전환하고 컨테이너를 관리할 수 있다는 말씀인지 궁금하고 그럼 이제는 paas 하나만 잘 관리하고 업데이트 패치하면 된다는 말씀 같은데 그럼 paas에 종속되는 문제는 없는 것인지요? 언제든 타 paas로 이전이 가능한 구조가 필수 일것 같은데 이런 문제는 어떻게 해결하셨는지요?
(질문) 레거시, 클라우드, SaaS 등으로 가면서 데이타센터 하드웨어 어플라이언스 위주의 보안 정책 관리가 힘들어졌고 재택, 원격 근무가 보편화된 시대에 확장성이나 보안 문제를 드러난 VPN보다 클라우드 엣지 솔루션을 보안 정책으로 검토하고 있습니다. 이때 추천할 만한 솔루션은 어떤 것이 있는지 문의드립니다.
[질문] 오픈 소스는 많은 사람들이 참여하고 사용하는게 중요하다고 생각하는데, 국내 개발자들이 파스타로 유입할만한 매력은 어떤게 있을까요?