대응 방안으로는 개인의 데이터 백업(전체백업)이 중요한 것이지만, 백업의 정책(증분 혹은 차등 백업)에 따라 데이터의 파편화등의 문제등이 있을 수 있기 때문에 전체백업(full-bakcup)을 권장하는 것으로 안다. 그렇지만, 예방 차원에서 1. 네트워크단에서 사전 탐지 및 예방 하는 것과, 2. 유입된 랜섬웨어로 인한 변형 파일을 탐지 및 저장등의 명령을 수행하지 못 하도록 방지하는 기술(예: 랜섬웨어 검출 기능 및 DB 업데이트 등)이 필요할 듯 한데, 지금까지 알려진 최적의 방안이 무엇이 있을까요?? 로그를 남겨 이상 패턴 감지하는 것도 방안으로 보여지긴 하는데... 비용 대비 효과에 있어 최선이 무엇일까요??
[질문] 리눅스플랫폼이 많으면 기존엔 가각 컨버젼하고 업데이트해야 하는 컨데이터가 너무 많지만 이것을 PaaS 대표적인 맨텍의 아코디언을 사용하면 한번에 전환하고 컨테이너를 관리할 수 있다는 말씀인지 궁금하고 그럼 이제는 paas 하나만 잘 관리하고 업데이트 패치하면 된다는 말씀 같은데 그럼 paas에 종속되는 문제는 없는 것인지요? 언제든 타 paas로 이전이 가능한 구조가 필수 일것 같은데 이런 문제는 어떻게 해결하셨는지요?
(질문) 레거시, 클라우드, SaaS 등으로 가면서 데이타센터 하드웨어 어플라이언스 위주의 보안 정책 관리가 힘들어졌고 재택, 원격 근무가 보편화된 시대에 확장성이나 보안 문제를 드러난 VPN보다 클라우드 엣지 솔루션을 보안 정책으로 검토하고 있습니다. 이때 추천할 만한 솔루션은 어떤 것이 있는지 문의드립니다.
대응 방안으로는 개인의 데이터 백업(전체백업)이 중요한 것이지만, 백업의 정책(증분 혹은 차등 백업)에 따라 데이터의 파편화등의 문제등이 있을 수 있기 때문에
전체백업(full-bakcup)을 권장하는 것으로 안다. 그렇지만, 예방 차원에서 1. 네트워크단에서 사전 탐지 및 예방 하는 것과, 2. 유입된 랜섬웨어로 인한 변형 파일을 탐지 및 저장등의 명령을 수행하지 못 하도록 방지하는 기술(예: 랜섬웨어 검출 기능 및 DB 업데이트 등)이 필요할 듯 한데, 지금까지 알려진 최적의 방안이 무엇이 있을까요?? 로그를 남겨 이상 패턴 감지하는 것도 방안으로 보여지긴 하는데... 비용 대비 효과에 있어 최선이 무엇일까요??