[질문] 제가 공격자로 가정해 보겠습니다. API 콜의 resource ID를 다른 유저의 resource ID로 바꾼다면 제가 다른 사용자의 권한을 갖게되는 BOLA가 일어나는데, input 도 그대로 consistent 할 것이고, RASP 는 이를 이상처리할 아무런 이유가 없을 것 같습니다. BFLA 역시 유사한 이유로 RASP를 빠져나갈 것 같구요. 제가 뭘 잘못알고 있는 건가요?
[질문] 리눅스플랫폼이 많으면 기존엔 가각 컨버젼하고 업데이트해야 하는 컨데이터가 너무 많지만 이것을 PaaS 대표적인 맨텍의 아코디언을 사용하면 한번에 전환하고 컨테이너를 관리할 수 있다는 말씀인지 궁금하고 그럼 이제는 paas 하나만 잘 관리하고 업데이트 패치하면 된다는 말씀 같은데 그럼 paas에 종속되는 문제는 없는 것인지요? 언제든 타 paas로 이전이 가능한 구조가 필수 일것 같은데 이런 문제는 어떻게 해결하셨는지요?
(질문) 레거시, 클라우드, SaaS 등으로 가면서 데이타센터 하드웨어 어플라이언스 위주의 보안 정책 관리가 힘들어졌고 재택, 원격 근무가 보편화된 시대에 확장성이나 보안 문제를 드러난 VPN보다 클라우드 엣지 솔루션을 보안 정책으로 검토하고 있습니다. 이때 추천할 만한 솔루션은 어떤 것이 있는지 문의드립니다.
[질문] 제가 공격자로 가정해 보겠습니다. API 콜의 resource ID를 다른 유저의 resource ID로 바꾼다면 제가 다른 사용자의 권한을 갖게되는 BOLA가 일어나는데, input 도 그대로 consistent 할 것이고, RASP 는 이를 이상처리할 아무런 이유가 없을 것 같습니다. BFLA 역시 유사한 이유로 RASP를 빠져나갈 것 같구요. 제가 뭘 잘못알고 있는 건가요?