아까 방송에서도 말씀을 드렸는데요, RAID-3D는 RAID-6의 F사 구현 방식이구요. 즉 하나의 RAID그룹에서 최대 2개의 SSD가 동시에 장애가 발생하는 경우에도 데이터를 보호할 수 있는 RAID기술이구요, Triple + Parity RAID는 하나의 RAID그룹에서 최대 3개의 SSD가 동시에 장애가 발생하는 경우에도 데이터를 보호하는 기술입니다.
세부적으로는 내부 Parity저장 방식등이 다르지만 가장 큰 차이는 제공하는 안정성면에서 가장 큰 차이를 보인다고 할 수 있습니다.
예~ 고맙습니다. 안정성이 높다는 장점이 있네요. 반면에 사용가능한 용량이 줄어들지 않을까 하는 생각이 듭니다.
RAID만 보면 그렇게 볼 수도 있습니다만, 전체 비율 (Raw Vs. Usable)을 비교해 보시면 경쟁사 보다 20%더 많은 Usable용량을 제공합니다.
예~ 알겠습니다. 업무에 참고하겠습니다.
●당사는 랜섬웨어 2년 주기로 3회 피해를 받았습니다.
랜섬웨어 감염의심 대응 절차 맞는지요?
1) 랜선 먼저 뽑는다.
2) 컴퓨터 강제 종료한다.
3) 컴퓨터 안전모드 켠다.
4) 바이러스 업체 전화하여 치료를 받는다.
※당사는 피해를 최소화 하기 위해서 모든 작업 파일은 읽기 전용으로 설정을 해놓았습니다.
읽기 전용으로 하면 100% 안전이 보장이 되는지요?
아니면 귀사의 제품을 구매하면 상기 절차는 모두 무시해도 되는지요?
좋은 답변을 기다리겠습니다.^^
컴퓨터 전원을 뽑는게 랜선 뽑는것 보다 더 우선이 아닐까요..?
[질문] F 사에 RAID 방식으로 RAID-3D 가 있던데, Triple + Parity RAID와 비교해 주실수 있나요?