DB커널 방식, 플러그인 방식, API 방식, 하이브리드 방식, OS 커널방식, OS file system 방식 등등 여러 암호화 방식이 있습니다. 보메트릭은 이중 OS 커널 방식인데요..
OS 커널방식자체의 장점도 있지만, OS의 커널을 Control 하기 때문에 OS간 Data 호환의 어려움 이라던지 OS의 성능/오류에 민감할것 같습니다. 가령, batch로 대량의 data 처리를 요청할때 Delay 가 발생 되는것 같습니다. (batch 업무 성젹이 일정 시간단위로 한번에 처리를 요하는 업무 성격) OS 커널에 부하가 있기 때문일 것 같습니다. 보메트릭은 DA data 암호화 처리에 특화되어 있는것 같기도 합니다.
Data의 종류(low size의 파일, Voice, 이미지) - 양에 따라 성능에 차이가 있는지요? 차이가 있다면 튜닝할수 있는 방법이 있는지요? 그리고, 다른 암호화 방식과 비교해서 어떤 장점이 있는지 설명 해 주실수 있으신지요? (D
[질문] 리눅스플랫폼이 많으면 기존엔 가각 컨버젼하고 업데이트해야 하는 컨데이터가 너무 많지만 이것을 PaaS 대표적인 맨텍의 아코디언을 사용하면 한번에 전환하고 컨테이너를 관리할 수 있다는 말씀인지 궁금하고 그럼 이제는 paas 하나만 잘 관리하고 업데이트 패치하면 된다는 말씀 같은데 그럼 paas에 종속되는 문제는 없는 것인지요? 언제든 타 paas로 이전이 가능한 구조가 필수 일것 같은데 이런 문제는 어떻게 해결하셨는지요?
(질문) 레거시, 클라우드, SaaS 등으로 가면서 데이타센터 하드웨어 어플라이언스 위주의 보안 정책 관리가 힘들어졌고 재택, 원격 근무가 보편화된 시대에 확장성이나 보안 문제를 드러난 VPN보다 클라우드 엣지 솔루션을 보안 정책으로 검토하고 있습니다. 이때 추천할 만한 솔루션은 어떤 것이 있는지 문의드립니다.
암호화 방식에는..
DB커널 방식, 플러그인 방식, API 방식, 하이브리드 방식, OS 커널방식, OS file system 방식 등등 여러 암호화 방식이 있습니다.
보메트릭은 이중 OS 커널 방식인데요..
OS 커널방식자체의 장점도 있지만,
OS의 커널을 Control 하기 때문에 OS간 Data 호환의 어려움 이라던지 OS의 성능/오류에 민감할것 같습니다.
가령, batch로 대량의 data 처리를 요청할때 Delay 가 발생 되는것 같습니다.
(batch 업무 성젹이 일정 시간단위로 한번에 처리를 요하는 업무 성격)
OS 커널에 부하가 있기 때문일 것 같습니다.
보메트릭은 DA data 암호화 처리에 특화되어 있는것 같기도 합니다.
Data의 종류(low size의 파일, Voice, 이미지) - 양에 따라 성능에 차이가 있는지요?
차이가 있다면 튜닝할수 있는 방법이 있는지요?
그리고, 다른 암호화 방식과 비교해서 어떤 장점이 있는지 설명 해 주실수 있으신지요?
(D