거의 대부분의 클라우드의 보안 사고는 CSP의 보안 결함보다는, 잘못된 구성/권한으로 발생됩니다. 그렇기 때문에 안전하게 클라우드를 구성하였는지는 사용자의 역량에 따라 결정됩니다. 그래서 이러한 부분을 도움을 줄수 있는 CNAPP와 같은 솔루션이 필요합니다.
CSP업체에서의 보안 담당 영역을 보면, 실제적으로 고객이 담당해야하는 영역이 더 크리티컬합니다.
CSP에서 뚫린 심각한 보안 사고중 하나인 미국의 캐피럴 원 사례를 보세요>
클라우드의 인기가 높아지면서, 해커들은 클라우드 환경의 취약점을 찾기 위해 혈안이 되어있고, 그 결과 수많은 클라우드 해킹 피해 사례가 발생하고 있다. 1억 600만명의 고객 정보가 유출된 Capital One사건이 대표적인 클라우드 해킹 사례인데, 해커가 퍼블릭 클라우드를 공격하여 고객정보를 유출한 사건이다.
이 해킹사건은 2019년 7월 29일, 미국 대형은행 중의 하나인 “캐피털 원(Capital One)”에서 약 1억600만 명의 고객 개인정보가 해킹 당한 사건으로, 퍼블릭 클라우드에서 사용하는 오픈소스 웹 방화벽인 ModSecurity의 설정상의 오류와 SSRF(Server Side Request Forgery) 취약점을 이용하여, 접근 권한을 획득한 후 대량의 고객정보를 탈취한 사건이다
[질문] 오라클 2세대 클라우드가 타사 클라우드에 비해 가지는 특장점은?
가용성 뿐만 아니라 성능에 대해서도 SLA 를 제공하고 있으며, 분리된 네트워크로 보안성을 한층 더 강화 하였습니다. All SSD 사용으로 IO 가 경쟁사 대비 월등하게 나오고 있습니다. 이외 다양한 장점이 있으니 담당영업을 호출해 주시면 자세한 설명 드릴수 있도록 하겠습니다.
2세대 클라우드의 차별화 포인트는 보안, 퍼포먼스, 신회성, 가용성 향상으로 말씀드릴수 있습니다.
[질문] 오라클은 database가 강한 걸로 알고 있으나 최근 오픈소스 가속화가 진행됨에 따라 위기도 증가하는 듯 한데 이에 대한 대비책이 있으신지요?
저희 오라클에서는 오늘 세미나에서 소개 드리는것 처럼 자율주행 데이터 베이스(데이터 웨어하우스) 출시로 차별화된 서비스를 제공 하고 있습니다.
오픈소스 DB의 1위인 My SQL 역시 오라클의 제품이며, 오라클의 클라우드에서 다양한 오픈소스 ( 카프카, 빅데이터(클라우데라), 서버리스 스팍 , 주피터랩을 사용한 인공지능 플랫폼 등도 함께 제공하고 있습니다.
DB 서버를 HA , DR 을 할때 Oracle DB 가 아닌 MySQL DB 를 사용하면서 1차 본교 전산실에 DB1 DB 1서버를 오라클 HA로 HA 구성하고서 2차 캠퍼스에 DB1, DB2 서버를 오라클 HA로 HA 고 두 사이트를 오라클 DR 로 DR 하는 구성을 계획한다면 안정성이나 복구 속도는 얼마나 효울성이 있을까요? 위와 같은 구성을 하면서 각 캠퍼실 전산실 DB1, 2 서버 HA 은 타 솔루션으로 구성하고 오라클 DR 로 구성한다면 어떠한 이점과 기술 기능적으로 어떤 한계점이 있는지 답변 부탁드립니다.
오라클 클라우드에 DR을 구성하시는 것을 고려하시는 것이라면, RPO가 허용하는 범위(수분~10분) 내에서 저비용 DR (주로 백업 또는 호스트방식의 스토리지 복제)을 고려하시는것이 비용 대비 효과적이라고 생각됩니다.
DR은 단순한 2중화가 아니면서, 센터 전체가 재난으로 동작하지 않을 때, 원격지에서 해당시스템들이 전부 새로 가동되는 것입니다. 이럴 때는 재난이라는 상황을 선포하고, DR의 시스템으로 업무를 이관하며, 데이터뿐만 아니라 모든 시스템이 정상화되는 시간을 RTO라고 해서 3시간 정도의 시간을 목표로 합니다.
[질문] 재난이라는 상황을 선포하는 과정이 자동으로 진행되도록 할 수 있나요? 그리고 DR 전환 Process 전체를 자동화하면 RTO가 HA 전환 수준으로 줄어들 수 있지 않을까요?
[질문] 여러 지사들이 있을 경우 본사와 각 지사에 Citrix SD-WAN 어플라이언스를 각각 1대씩 설치하면 될 것 같은데 맞는지 그리고 설치 이후 성능이 부족할 경우 향후 업그레이드를 어떻게 진행할 수 있는지 궁금합니다.
기본적으로 시트릭스 SD-WAN 제품은 라이센스를 통해서 성능 업그레이드 가능합니다.
라이센스 변경을 통한 성능 업그레이드 외에 더 높은 성능 향상이 필요할 경우에 대해서는 검토가 혹시 불필요할까요?
만약 라이센스를 넘어선 성능 향상이 필요하다면, 장비 교체 또는 장비를 추가하여 사용 가능합니다. 상세한 구성에 대해서는 연락처 남겨 주시면 답변 드리겠습니다.
[질문] 당연히 안될 것 같아서 여쭤볼까 말까 했었는데 방금 주신 답변에서 관련 내용이 나온 것 같아 질문 드립니다. 예를 들어 본사에서 Citrix SD-WAN 장비를 사용 중이었는데 지사가 많이 늘어나서 성능이 많이 부족하다고 추후에 판단하게 되면 장비 교체 대신 본사에 Citrix SD-WAS 장비를 추가 설치하여 성능 향상을 얻는 것도 가능한 것일까요?
[질문] 가끔식 매우 헷갈리는 것이 클라우드 업체는 클라우드가 무척 안전하니 안심하라고 하시고, 도입부에서 보여주신 설문결과를 보면 많은 사람들은 불안감을 가진다는 것인데, 진실은 어떤까요? 실제로 클라우드, 혹은 멀티클라우드에서 자체적 지원 보안환경의 결함으로 실제 많은 침해가 일어나나요?