Tx지원이 RDBMS에 비해 떨어진다기보다 최고 성능을 낼 수 있는 Oracle과 동일한 수준의 snapshot isolation tx을 지원하고 있습니다. 기본철학이 ACID Tx을 최소화 하는 것이지 성능의 문제는 아닙니다. 실제 TPC-C benchmark의 경우 innoDB기반의 타 RDB Tx에 비해 동일 h/w 성능에서 Tx은 두 배 이상의 성능 결과를 가지고 있습니다.
Hadoop은 EDW를 타겟으로 하는 MapReduce를 지원하는 솔루션입니다. 그에 반해 MDB는 ODS나 DW를 대신하는 것을 타겟으로 하기 때문에 비교자체가 의미가 없을 것 같습니다.
그 정도 수준의 데이터처리는 MDB의 타겟이 아닙니다.
클러스터 구성시 VM당 공유볼륨에 대해 iscsi ip를 설정해야하는데요, 해당 ip설정시 CVM IP와 동일한대역을 써야만 원활한 통신이 되던데요.. CVM과 다른대역으로 공유볼륨ip를 설정했을때는 패킷손실이 났었습니다. 이점은 개선이 되었나요?
이 부분은 네트워크 구성을 어떻게 하엿는지 확인이 필요합니다.
뉴타닉스내에 여러 ip대역이 구성되어 있습니다. (vlan)
vlan 이 아닌, 물리적인 구성, 즉 라우팅등을 확인할 필요가 있습니다. 정확한 구성및 설정에 대한 정보가 없이는 회신을 드리기 힘듭니다. 저희 기술지원팀에 문의해 보셨는지요??
뉴타닉스가 선도주자입니다만.. 타 H/W 벤더 HCI 제품과 다르게.. 엄밀히 따지만 다양한 H/W 제품군위에 솔루션을 제공한다는 장점이 반대로 H/W 와 솔루션 사이의 장애이슈에 대해서는 빠른 장애트러블슈팅이 가능할지에 대한 Risk 가 될 수 있다고 판단됩니다. 그에 일체형기반의 HCI 대비하여, 고객관점에서 빠른 장애처리이슈(ex H/W 버그 등) 에 대한 우려를 해소할수 있을런지요 ? HCI 도입을 위해 뉴타낙스 검토를 하는 Client 입장입니다.
Prism 을 통해 통합 관리가 가능하므로, 스토리지, 하이퍼바이저, 스토리지 컨트롤러, 하드웨어 등에 대한 성능과 이벤트 등을 한눈에 볼수 있어 기존의 3-Tier 방식보다는 보다 신속한 대응이 가능합니다
[질문]트랜잭션 지원이 RDBMS 대비 미약하고 제공되는 MapReduce 작업이 Hadoop에 비해 성능이 떨어지는것으로 아는데 어떻게 개선이 가능할지요