수수료는 PG와 그립이 지급하는 쿠폰 등을 포함한 요율로 책정되어 있어서, 타 플랫폼 대비 비교적 낮은 수수료율이 적용되어 있습니다.
비교적 낮은 수수료라고 말씀하셨는데 저는 현재 그립에서 판매를 하는 셀러이기도 합니다
네이버 보다 비싼수수료가 사실인것 같은데 판매자로써 그립의 수수료율이 부담으로 느껴지는것 같습니다
제품의 단가를 맞추기도 어렵구요 배송비 등등
이런부분에 대해서 그립 자체적으로 협업계획은 없는지 궁금합니다
셀러이셨군요! 의견주셔서 감사합니다.
네이버의 경우 수수료에 PG가 포함되어 있지 않고 그립에서 지급하는 쿠폰 스킴과 차이가 많이 납니다. 정확한 수치를 말씀드리기는 어렵지만 실질 수수료율을 따졌을 때 그립이 소폭 낮은 상황입니다. 다만 이런 부분을 셀러님 입장에서 받아들이시기 어렵게 느껴지신다면, 수수료 부분을 어떻게 개선할 수 있을지 고민해보도록 하겠습니다.
동일한 규모를 전통적인 아키텍쳐와 뉴타닉스 아키텍처를 비교한다면, 뉴타닉스가 경쟁력이 있는 편인가요?
운영 관점에서 전통적인 아키텍처는 4~5년 주기의 인프라 교체시기와 워크로드 확장성을 미리 감안하여 인프라를 도입하기 때문에 초기 도입비용이 큰 반면에, 하이퍼컨버지드 인프라는 확장성이 매우 유연하므로 필요한 만큼 노드단위로 증설할 수 있다는 측면에서 향후 일반 인프라 뿐 만 아니라, 기업 내 프라이빗 클라우드 구축을 위한 표준 플랫폼으로 많은 도입이 있을 것으로 예상됩니다.
저는 대형 SI사 직원으로, 최근 금융 및 제조사 의 노후교체 및 이전 사업에 HCI와 기존의 개별 인프라를 고민하다가 각 엔지니어가 친숙한 개별 인프라로 설계&구축하고 있습니다. 설계시 HCI 경우, 기존 대비 강점(구축, 운영 관점에서)과 설계시 중점을 둬야하는것은 무엇인지 궁금합니다.
이전의 레거시 아키텍처처럼 서버, 스토리지, 가상화 등의 모든 스택을 개별 구성할 필요없이 하이퍼컨버지드를 통해 스토리지, 서버, 가상화가 일체형으로 구성되기 때문에 구축 측면에서는 초기 구축이 매우 간편하고 신속하다는 장점과 있고,
운영 측면에서는 용량 증설 및 소프트웨어 업그레이드와 같은 구성 변경에 관한 작업 시, 서비스 운영중에도 간편하게 확장, 변경 등이 가능하다는 장점이 있습니다.
설계 시 중점사항은 기존의 레거시 아키텍처와는 다른 방식, 분산 스토리지 아키텍처로 구성되기 때문에 하이퍼컨버지드를 위한 전용 10Gb 네트워크에 대한 사전 설계가 동반되어야 합니다.
linux에 sql server 구성시 기존 windows 기반대비 제약사항은 어떤게 있나요?
https://docs.microsoft.com/en-us/sql/linux/sql-server-linux-release-notes?view=sql-server-linux-2017#Unsupported
[질문] sql on linux 설치후 net으로 개발할수가 있나요?
네. 가능 합니다.
질문: 예전에 나사에서 화성탐사선시 사용한 디비가 postgresql인걸로 압니다. 기술적으로 우수할텐데 Mysql이 더 인기있는 이유가 무엇인지 궁금합니다.
postgresql 은 기능적으로 더 우수할 수 있으나, Mysql 에 비해 replication설정에 대한 유연성이 상대적으로 낮고, update에 대한 성능이 mysql이 더 높다고 할 수 있습니다. postgresql의 vacuum 기능으로 인하여 성능이 중요한 서비스의 경우 mysql을 더욱 고려하는 것으로 보입니다.
명쾌한 답변 감사합니다. Thumb up.!!!
[질문] 온라인시장 진입에 어려움을 느끼고 있는 입점기업들의 판로를 개척하고 그립처럼 라이브커머스 시장이 탄생된것을 알고 있습니다. 그런데 그립이라는 기업의 존재를 위한 수수료 부분에 있어서 궁금한점에 있는데요 수수료를 측정하는 기준이 있는지 궁금합니다
더불어 그립의 수수료비율은 적당하다고 생각하는지 궁금합니다