2020년 AWS를 DR 센터로 구축한 사례가 있으며, 모든 데이터를 온프레미스에 백업 후 백업된 데이터를 AWS S3 복제해서 저장합니다. 이후 고객이 필요 시 S3에 저장되어 있는 백업 데이터로 손쉽게 EC2로 복구 후 서비스 사용이 가능합니다. 참고 사이트는 https://www.etnews.com/20201210000121 입니다.
Q1. Veeam을 통한 DR센터 구축 사례가 있는지?
A1. 대부분의 고객사에서 DR 센터를 구축하여 재해훈련까지 지원하고있습니다.
Q2. 최적의 구축 방안은 무엇인지?
A2. 빔에서는 3-2-1 정책을 권고하고 있고, 3개 이상 백업 Point 2개 이상의 소산, Offsite Copy 1을 통하여 최적의 데이터 보호 플랫폼을 구성할 수 있습니다.
말씀해주신 3-2-1 정책에 대해 좀 더 자세히 설명 된 자료가 있으신가요?
Q3. 말씀해주신 3-2-1 정책에 대해 좀 더 자세히 설명 된 자료가 있으신가요?
A3. 아래의 URL에서 해당 내용 확인 가능하십니다^^
https://www.veeam.com/blog/how-to-follow-the-3-2-1-backup-rule-with-veeam-backup-replication.html
감사합니다.
동일한 규모를 전통적인 아키텍쳐와 뉴타닉스 아키텍처를 비교한다면, 뉴타닉스가 경쟁력이 있는 편인가요?
운영 관점에서 전통적인 아키텍처는 4~5년 주기의 인프라 교체시기와 워크로드 확장성을 미리 감안하여 인프라를 도입하기 때문에 초기 도입비용이 큰 반면에, 하이퍼컨버지드 인프라는 확장성이 매우 유연하므로 필요한 만큼 노드단위로 증설할 수 있다는 측면에서 향후 일반 인프라 뿐 만 아니라, 기업 내 프라이빗 클라우드 구축을 위한 표준 플랫폼으로 많은 도입이 있을 것으로 예상됩니다.
저는 대형 SI사 직원으로, 최근 금융 및 제조사 의 노후교체 및 이전 사업에 HCI와 기존의 개별 인프라를 고민하다가 각 엔지니어가 친숙한 개별 인프라로 설계&구축하고 있습니다. 설계시 HCI 경우, 기존 대비 강점(구축, 운영 관점에서)과 설계시 중점을 둬야하는것은 무엇인지 궁금합니다.
이전의 레거시 아키텍처처럼 서버, 스토리지, 가상화 등의 모든 스택을 개별 구성할 필요없이 하이퍼컨버지드를 통해 스토리지, 서버, 가상화가 일체형으로 구성되기 때문에 구축 측면에서는 초기 구축이 매우 간편하고 신속하다는 장점과 있고,
운영 측면에서는 용량 증설 및 소프트웨어 업그레이드와 같은 구성 변경에 관한 작업 시, 서비스 운영중에도 간편하게 확장, 변경 등이 가능하다는 장점이 있습니다.
설계 시 중점사항은 기존의 레거시 아키텍처와는 다른 방식, 분산 스토리지 아키텍처로 구성되기 때문에 하이퍼컨버지드를 위한 전용 10Gb 네트워크에 대한 사전 설계가 동반되어야 합니다.
linux에 sql server 구성시 기존 windows 기반대비 제약사항은 어떤게 있나요?
https://docs.microsoft.com/en-us/sql/linux/sql-server-linux-release-notes?view=sql-server-linux-2017#Unsupported
[질문] sql on linux 설치후 net으로 개발할수가 있나요?
네. 가능 합니다.
질문: 예전에 나사에서 화성탐사선시 사용한 디비가 postgresql인걸로 압니다. 기술적으로 우수할텐데 Mysql이 더 인기있는 이유가 무엇인지 궁금합니다.
postgresql 은 기능적으로 더 우수할 수 있으나, Mysql 에 비해 replication설정에 대한 유연성이 상대적으로 낮고, update에 대한 성능이 mysql이 더 높다고 할 수 있습니다. postgresql의 vacuum 기능으로 인하여 성능이 중요한 서비스의 경우 mysql을 더욱 고려하는 것으로 보입니다.
명쾌한 답변 감사합니다. Thumb up.!!!
[질문] 현재 Vmware 기반의 프라이빗 클라우드 환경을 구축하여 운용하고 있습니다. 현재 별도의 DR센터가 구축되어 있지 않아 재해복구 환경 구축에 고민이 있습니다. 혹시 Veeam을 통한 DR센터 구축 사례가 있는지?와 최적의 구축 방안은 무엇인지? 궁금합니다.