[질문] 클라우드 도입시 도입대비 효과적인면을 어떻게 볼수 있는지가 주관적인데 이런것을 객관적으로 평가할만한 근거를 어디서 찾을수 있을까요?
우선 비용적인 부분에서는 Azure Cost emumlator 등으로 현재 리소스 사용량을 확인후에 Azure 가격 계산기 페이지에서 조회된 VM으로 그 구간을 비교해 보면 현재 사용하는 것과 Cloud의 도입효과를 비교해 볼 수 있으며 추가로 하드웨어의 유지보수 및 그에 대한 인력 사용비 등을 감안해야 합니다.
좀 더 자세한 내용은 SBCK로 요청해주시면 메일로 답변을 드리겠습니다.
[질문] 태성에서 Discovery Live 교육이 있나요?
안녕하세요, 태성에스엔이입니다. 아쉽게도 현재 Discovery Live 교육은 준비중에 있습니다.
Discovery Forum에 들어가시면 체험판을 30일 사용하실 수 있으니 신청 부탁 드리겠씁니다.
AEDT icepak(Beta)에서 ,
또다른 GUI에 적응해야 하는 불편함을 해소했다는 것이 어떤 점을 말씀이신것인지요? easy-of-use의 의미가 어떤점이 좋아졌음을 얘기하는 것인지 부연 설명좀 부탁드려요.
안녕하십니까. 태성에스엔이입니다.
질문 감사드리며 Electronics Session 종료 후 답변 드리도록 하겠습니다. 혹은 marketing@tsne.co.kr로 문의 주시기 바랍니다.
안녕하세요. 조금전 발표한 이명훈 부장입니다. AEDT 환경에 익숙한 EBU 엔지니어의 입장에서는 같은 GUI와 탑재된 모델링 툴과 post기능들을 그대로 쓸 수 있어서 Icepak classic을 배우는 것 보다는 쉽다는 취지에서 말씀 드렸습니다.
새로운 ANSYS HPC와 Legacy Electronics HPC의 성능차이를 알고 싶습니다(core 수사 동일한 경우)
"core 수가 동일한 경우" 입니다. 오타가 있었습니다.
안녕하세요, 태성에스엔이입니다. 질문 감사드리며 궁금하신 사항은 별도로 메일로 답변 드리도록 하겠습니다.
기타 문의사항은 marketing@tsne.co.kr로 문의 주시기 바랍니다. 감사합니다.
안녕하십니까? 태성에스엔이 김지원 부장입니다.
앞서 방송에서 말씀드린 것 처럼 eHPC와 HPC의 성능차이는 없는 것으로 ANSYS 본사에서 이야기하고 있습니다.
fluent Mesh에서 polyMesh와 HexaMesh를 동시에 지원한다는 것은, 초기에 불러오는 격자가 Tetra + Hexa인 경우에 적용가능 한 것인지요?그러면 19버전에서 PolyMesh 생성 시 Tetra 격자 부분만 PolyMesh로 변환되는 것인지요?
안녕하세요, 태성에스엔이입니다.
R19에서 Polymesh와 Hexamesh를 같이 사용할 수 있다는 것은 일반적인 poly + hexa의 개념이 아니고 이전 버전부터 지원한 Tetra + HexCore 의 확장 개념입니다.
R19부터는 Poly + HexCore기능을 지원하여 전체적으로 Polymesh with boundary layer 격자를 생성 후, 내부 볼륨에 대하여 HexCore 격자로 변환하여 격자를 생성하는 방식이고, HexCore 격자는 Cutcell 격자 형태를 사용합니다.
이 방법의 장점은 상대적으로 격자 수를 줄이며, 정확도를 유지하고, 형상을 최대한 왜곡 없이 표현이 가능하다는 것 입니다.
[질문]시뮬레이션과 실제와의 오차는 정도인가요?
안녕하세요 질문 감사드립니다.
해석모델과 물성에 따라 달라지게 됩니다. 시뮬레이션과 실제의 오차를 줄이기 위하여 좀 더 디테일한 물성과 정교한 해석 모델을 도입하면 거의 일치하는 값을 얻을 수 있습니다.
[질문]기구학이나 역기구학을 공부하지 않은 비전공자도 툴 사용할때 문제가 없을까요? 수학은 수식만 보는정도라서요
안녕하세요 앤시스코리아입니다. 질문 감사드립니다. 'ANSYS Discovery Live' 제품을 통해 처음 시작하시고, 추후 ANSYS Mechanical로 접근하신다면 비전공자라도 ANSYS 제품을 사용하실 수 있습니다. 오늘 4시 20분부터 진행되는 네 번째 세션에서 Discovery Live 관련 설명을 드릴 예정입니다.
수고하셨습니다.
좋은 내용 다음도 부탁할께요