Nutanix는 '선택의 자유'를 제공한다는 점이 가장 큰 특장점이라고 할 수 있습니다. Vendor Lock-in이 없다는 것이죠. 하이퍼바이저도 Nutanix의 AHV (무료 라이선스)를 사용하실 수도 있지만, MS, VMware, Citrix의 하이퍼바이저를 사용하실 수도 있고 하드웨어도 마찬가지로 Nutanix 어플라이언스 제품을 사용하셔도 되지만, Dell, Lenovo, Cisco, HP, IBM 등등 어느 하드웨어에 올려서 사용하셔도 됩니다.
제품포트폴리오를 찾아보니 관리툴의 역할이 프리즘(VMWare의 vCenter?), 하이퍼바이저가 아크로폴리스(AHV), 하드웨어는 x86장비 대부분이 지원가능하다는 말이네요... 운영자 측면에서 문제는 Vendor Lock-in의 이슈보다 장애나 운영 시에 통합대응이 가능하냐의 문제가 나와서요... 각 제품군(관리툴,하이퍼바이저,하드웨어)을 따로따로 구성이 가능한 것은 좋지만 장애나 운영이슈에 멀티벤더가 가지는 한계(서로 책임을 떠넘긴다거나...)점을 가지게 될까바 우려가 되는데, 그 서비스측면에서 통합지원은 어떤 식으로 지원이 되는걸까요?
앞서 제가 질문한 의도가 위 내용과 유사해서 다시 문의를 드립니다. 답변주신 사항이.. "기존의 3-Tier 방식보다는 보다 신속한 대응이 가능합니다" 라고 주셨는데.. Client 입장에서는 위 송치승님이 의견주신대로 "장애나 운영이슈에 멀티벤더가 가지는 한계(서로 책임을 떠넘긴다거나...)" 부분에 대한 Risk에 대한 걱정을 방지하는게 우선일듯 합니다.
[질문]템플릿 기능들이 있는거 같은데 보안설정에서도템플릿기능 설정 가능한가요? sdn 보안로그를 자체분석 및 딥러닝효과가 있을까요?
보안도 템플릿 적용 가능하고 딥러닝을 하는 3rd party 솔루션과 연동을 하면 가능 합니다.
타 SDN 솔루션과 노키아 누아즈와의 가장 큰 차이점은 어떤것이 있을까요? 중간에 방송을 못들어서...^^;;
다양한 하이퍼바이져, 물리서버, 컨테이너는 물론 Public cloud를 모두 아울러서 통합된 SDN 구축이 가능한것 입니다.
[질문] 기존장비가 많고 규모가 큰 기업에서 SDN을 사용하기에 유리한거 같은데 작은 부서나 기업에서도 유용한지 궁금합니다
환경에 따라 다릅니다만, 가상화 환경에 대한 추가 보안 적용 및 자동화 구현이 가능하여 어떠한 고객에게도 필요한 기술 입니다.
작은 부사나 기업에서도 사용은 가능하나, 네트워크 자동화 및 확장을 요구하는 경우 적용 가능하십니다.
<질문> "서비스 체이닝 기반 3rd party" 보안방식에 대하여 보충 설명을 요청 드립니다,
사용자/서버 트래픽을 redirect하여 다양한 3rd party 제품과 연동하여 추가적으로 보안을 적용하는것을 말합니다.
주로 보안 및 L4 VNF와의 연동을 의미합니다.
<질문> "마이크로세그멘테이션" 을 개별적인 VM 이라고 하셨는데요, 마이크로세그멘테이션의 장점은 무엇 인지요?
VM간의 통신에 대한 보안을 적용할 수 있고 VM간 통신에 대한 가시성을 확보할 수 있는것이 노키아의 장점 입니다.
[질문] 현재 HCI 제품 도입검토를 진행 중인데 대부분의 서버벤더사들이 VMWare기반으로 제안을 하고 있습니다. 다른 벤더와 비교했을 때 뉴타닉스 제품의 장점이 뭐가 있을까요?